大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于蜀漢北伐旅游攻略的問題，于是小編就整理了4個相關介紹蜀漢北伐旅游攻略的解答，讓我們一起看看吧。蜀國北伐先鋒都有誰？蜀漢第一次北伐魏國兵力蜀國為什么發動十幾次北伐？諸葛亮如果不急著北伐，蜀漢...
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于蜀漢北伐旅游攻略的問題，于是小編就整理了4個相關介紹蜀漢北伐旅游攻略的解答，讓我們一起看看吧。
蜀國北伐先鋒是由一批優秀的將領組成的。其中包括姜維、張翼、馬岱、馬忠、魏延、黃忠等。姜維是蜀國北伐的主要指揮官，他以智勇雙全而聞名，曾多次領導先鋒部隊攻打敵軍要塞。
張翼、馬岱、馬忠等將領都是蜀國的精英，他們在戰場上表現出色，為蜀國北伐立下了赫赫戰功。
魏延和黃忠則是蜀國北伐的重要支持力量，他們在戰斗中展現出了出色的軍事才能和勇猛的戰斗精神。這些將領共同組成了蜀國北伐先鋒，為蜀國的北伐戰爭做出了重要貢獻。
蜀漢丞相武鄉侯諸葛亮發動第一次北伐戰爭，魏國派夏侯淋為都督帥軍20萬對抗蜀軍，夏侯淋失敗，派曹真繼任都督，同時派司馬懿和張頜帥軍15萬協助曹真對抗諸葛亮的北伐軍。
魏國前后兩次派出了35萬大軍對抗諸葛亮的北伐軍。由于馬謖失守街亭，蜀軍北伐失敗。
1、為了興復漢室，還于舊都。
劉備當初三顧茅廬請出諸葛亮，諸葛亮就把興復漢室當成自己的目標。目標就是為了興復漢室，實現統一。
2、為了自保。
進攻是最好的防守。三國中魏國最強，吳國次之，蜀國最弱。如果不去北伐，放任魏國不斷發展，魏國對蜀國的優勢就會越來越大，蜀國的局勢就會變得相當不利，遲早逃不過滅亡的結局。
這個假設很有趣，但大概率的結果是:蜀漢滅亡得更快。為什么這么說？后世有好幾起活生生的反面例子。
益州天險、沃野千里、易守難攻，這種天生的優勢地理條件，導致每逢中原大一統王朝崩潰時期，西南時常會冒出一個地方割據政權。比如五胡十六國時期第一個稱帝的氐族成漢政權，五代十國時期的前蜀、后蜀政權。這幾個政權的興盛與滅亡軌跡，竟然驚人的相似，那就是:生于憂患、死于安樂。
我們大致梳理下這幾個蜀地政權的命運，就能看出假如蜀漢不北伐，會出現什么狀況。
西晉末年，朝廷內司馬氏爆發了八王之亂，朝廷外各種自然災害、瘟疫接連產生，再加上早已惡化的土地兼并、貧富兩極分化，產生了一個特殊的群體:流民，也就是難民。這些人為了活下去，大量涌入富庶的蜀地，卻備受欺辱壓榨。而巴氐族領袖李特兄弟，則趁機成為了這一弱勢群體的代言人。為了反抗來自各方面的壓迫，流民們在李氏兄弟的帶領下開始起兵造反。公元302年，李特自稱為使持節、大都督、鎮北大將軍。第二年，李特在攻打成都的過程中戰死，其弟李流在下一年病死，最終由李特之子李雄接任首領。同年，李雄攻下成都，自封為成都王，306年稱帝，國號成，史稱成漢。
李雄在位期間，對內輕徭薄賦、發展生產，啟用人才，政治清明；對外則一方面對東晉稱臣，一方面持續開疆拓土。在當時群雄并起的大局下，成漢以其強勢進攻能力，保證了一席之地。
而李雄在公元334年病死后，成漢則陷入了內斗的困局：起先李雄侄子李班繼位，不久后被李雄之子李期殺害；338年，李驤之子李壽又殺了李期；李壽則生活奢侈荒淫，殘酷壓榨百姓，在他死后，其子李勢繼位，更加胡作非為。
可以這么說，自李雄之后，成漢政權就陷入了內斗、剝削、殺戮的極度腐敗境地，對外則安于現狀，妄圖依靠蜀地之險在亂世中茍且。然而，到了公元347年，看到成漢政壇混亂、國力衰減，東晉的執政桓溫逆流而上，兵不血刃將持續了41年的李氏政權消滅。
晚唐時期，西川大亂，壁州刺史乘亂攻取了成都，被唐朝任命為西川節度使。此后他四處攻城略地，將東川、漢中甚至關中部分區域納入旗下。公元903年，王建受封為蜀王；公元907年，朱溫代唐，王建也于同年九月在成都稱帝，國號蜀，史稱前蜀。
當然不是。
一直以來人們對諸葛亮的北伐戰略存在很大爭議，在當時，蜀國無論是地域面積、人口數量、物產資源，還是軍事力量、經濟實力、人才數量都遠遠落后于魏國。很多人認為蜀國應該首先一心一意謀發展，猥瑣發育不要浪，坐等魏、吳兩國相斗，然后收漁翁之利。再不濟，也要等到司馬氏代魏之心昭然若揭、魏國發生內亂之時進行北伐。
難道諸葛亮對北伐時機的這擇出現了戰略性的錯誤？其實諸葛亮在出山之前就已經制定好了北伐戰略：“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川……”如此“霸業可成，漢室可興”。
諸葛亮為何不等到“天下有變”之時，再揮師北伐呢？原因是留給蜀國的時間不多了。諸葛亮北伐之時，四大將軍關羽、張飛、黃忠、馬超接連去世，趙云雖在，但已年邁（二次北伐之時，趙云病逝）。 “蜀中無大將，廖化作先鋒”，而人才的培養并不是短時間能完成的，在人才奇缺、老將即將殆盡的情況下，諸葛亮斷然選擇北伐。
事實上諸葛亮的選擇是極為正確的，與魏、吳兩國人才濟濟不同，三國后期，蜀國出現了嚴重的人才斷層。《后出師表》中記述：“自臣（諸葛亮）到漢中，中間期年耳。然喪趙云、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十余人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千余人。此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若復數年，則損三分之二也，當何以圖敵？”
退一步說，第一次北伐之時，蜀國經過諸葛亮的苦心治理和經營，政局相對穩定，經濟空前繁榮，民族關系融洽。大將尚有趙云、魏延、王平、廖化等可用之才。而魏國文帝曹丕剛死，年幼的明帝即位不久，吳國也趁魏有大喪而先后攻其江夏和襄陽。這種時機己經比較難得。如果此時不選擇進攻，錯失良機，被曹操稱為“自守之賊”的劉表正是前車之鑒。
值得思考的是，諸葛亮北伐的目的，并不是畢其功于一役去消滅魏國。明代王夫之曾對此評價道：“夫公（諸葛亮）固有全局于胸中，知魏之不可旦夕亡，而后主之不可起一隅以光復也。其出師以北伐，攻也，特以為守耳。以攻為守，而不可示其意于人，故無以服魏延之心而貽之怨怒?！弊詈蟮贸龆ㄕ摚骸安环ベ\，王業亦亡，惟坐待亡，孰與伐之?” 即蜀不攻魏，魏也要出兵攻蜀。與其被迫防守，不如把戰區引向敵處，取得主動，先發制人。
類似此類的提問還有不少，這些提問都有一個認知，蜀漢政權的滅亡，或者說蜀漢政權的早亡，都與諸葛亮的北伐有關，甚至就是因為他的北伐才造成了蜀漢政權的滅亡。而公平、公正的講，諸葛亮的北伐與蜀漢政權的滅亡，沒有什么必然的聯系。因為，既使諸葛亮不急著北伐，或是徹底的執行休養生息的政策，可是，只要曹魏政權不出現大的內部動亂、自相殘殺，極大的削弱了曹魏的實力（從公元249年曹魏內部確實發生了，殘酷的爭權奪利的事件，并持續了多年，但并未嚴重的削弱了曹魏的實力），魏強蜀弱的局面就不會改變。并且，諸葛亮病逝于公元234年八月，而蜀漢政權滅亡于公元263年十月，相距了近三十年。歷史給了蜀漢后來者近三十年的時間，他們同樣沒能改變魏強蜀弱的態勢。如果非要找個蜀漢滅亡的“罪人”，那就只有劉備了，因為他若不建立蜀漢，也就不會有蜀漢的滅亡了。當然，這是句玩笑話?？墒?，如果要深挖蜀漢滅亡的根源，它就存在于蜀漢“出生”之時，也就是“基因”（實力）太差。而從三國的結局來看，是篡奪了實力最強的曹魏政權，而建立的晉國，統一了天下。這表明了，蜀、吳都未打破魏（晉）強的局勢，就出現了弱者遲早會被強者吞掉的宿命。最后，僅以司馬昭滅蜀的例子，來說明蜀漢滅亡的原因是什么。在蜀漢滅亡之戰中，蜀漢的抵抗不可謂不英勇、殘烈，眾多的官二代、官三代戰死沙場。蜀漢滅亡的原因，一是因為蜀漢的備戰不力，和排兵布陣出現了失誤有關。二是，在公元263年八月，司馬昭三路發兵攻蜀，兵力達到了二十萬左右，這幾乎等于蜀漢全部兵力的一倍。從此戰中，證明了強者（魏或也可以說是晉）與弱者（蜀），之間的差距有多大，也證明了蜀漢和孫吳的滅亡并非是偶然事件。
漁哥文章可能無意會把許多歷史上大神拉下神壇，還原他們的本來面目。感到與自身認知有較大反差和沖突的朋友，敬請劃過！
諸葛亮，東漢未年一橫空出世想有一翻驚天作為的落魄文人。在他積極努力下，順利加入到了當時勢力最弱小的劉備軍事集團，由一耕讀文人搖身成為蜀漢政權軍政核心人物?？芍^人生贏家，后世又經某些統治者的需求和包裝，諸葛亮便成為足智多謀，能征善戰的天才，人們心中的偶像。
再加上《xx演義》的刻意粉飾創造：一個集能力.智慧.忠誠.賢德的千古良相便留傳至今，讓我等后世子孫膜拜不已！
然而，諸葛丞相真有那么神奇賢德和超人的能力嗎？其它暫不分析，本文僅論千古爭議的諸葛伐魏，其中就暴露出諸的多重目的和能力缺陷，他為何不顧蜀弱魏強事實，偏執地急于北伐呢？從陳壽到后世多位大師認為其目的不純，本文續貂幾句：
一：諸葛執意北伐，意在抓住政權，打壓政敵
槍桿子里出政權，只有槍桿子才能奪政權！
這句話雖是我們偉大毛主席的名言，但我斷定他并非是歷史上第一個講這句話的人！
亂世之中比拼的就是軍事實力，誰掌握軍權軍隊，誰就是當世的王者。在派系林立的蜀漢政權中，只有通過不斷戰爭，舉國軍政大權才能傾向于戰爭，才能牢牢抓住蜀漢核心權力，才能排擠異己勢力。因此諸葛亮才那樣熱衷于發動北伐戰爭。
到此，以上就是小編對于蜀漢北伐旅游攻略的問題就介紹到這了，希望介紹關于蜀漢北伐旅游攻略的4點解答對大家有用。
